Favoritisme, failles de securite, revente de precisions: que reproche-t-on a Elyze, le Tinder une presidentielle?

L’application Eliyze a fait votre carton, avec 1,2 million de telechargements en moins de deux semaines.

Votre question a sur Elyze, l’application mobile consacree a l’election presidentielle 2022, qui veut «permettre a le plus de citoyens de decouvrir de facon ludique et accessible les propositions des differents candidats». Son lancement a fera 1 carton, avec 1,2 million de telechargements en moins de 2 semaines, mais egalement suscite un nombre de critiques croissant.

wooplus reddit

L’initiative fut evoquee dans la totalite des medias, y compris Liberation qui expliquait le fonctionnement dans cet article. En resume : dans l’ecran, des promesses de campagne – ou simples declarations a la presse – de candidats s’affichent sans que l’on sache auquel elles appartiennent. Un swipe a droite si vous etes Afin de, a gauche si vous etes contre. Like, dislike. Apres avoir repete l’operation deux dizaines de fois, votre classement apparait, revelant quel candidat ou candidate reste faite Afin de vous, theoriquement avec affinite au milieu des mesures qu’il ou elle propose.

L’intention : reconcilier Notre jeune generation avec la politique pour lutter contre l’abstention. Mais la realisation n’est visiblement gui?re au niveau des aspirations de ses co-createurs, nos etudiants Gregoire Cazcarra, 22 annees, et Francois Mari, 19 annees, qui ont vite ete attaques les reseaux sociaux. Sur Twitter, plusieurs threads ont montre, captures d’ecran a l’appui, que l’application avait de serieux dysfonctionnements. D’abord, en cas d’egalite entre des candidats, Emmanuel Macron arrivait en premier par defaut. Ensuite, Quelques candidats ayant pourtant recu plus de likes, arrivaient plus bas au classement. Jean-Luc Melenchon, candidat en France Insoumise, a immediatement epingle Elyze a votre sujet.

Encore un coup tordu l’appli #Elyze. A qui profite ce mauvais coup ? Devinez.

D’autres internautes ont par ailleurs souligne que des candidats avaient environ propositions que d’autres, cela biaisait bien le processus. Sans compter que les quinze personnalites politiques selectionnees – concernant la quarantaine actuellement en lice – n’ont jamais l’ensemble de de programme officiel, rendant la comparaison difficile.

Classement incoherent

Mes fondateurs se sont depuis exprimes, dans Numerama puis d’autres medias, sur ces principales accusations. Revendiquant une ideologie apolitique, ils assurent qu’il n’y a aucun traitement de faveur volontaire, mais juste plusieurs erreurs sur votre projet tout recent qui leur a explose entre les doigts du fait de leur inexperience. L’explication ? Au moment oi? plusieurs candidats avaient 1 niveau d’affinite de 100%, l’algorithme privilegiait Emmanuel Macron puisqu’il avait ete inscrit en premier dans le code informatique de l’application. Pourquoi, alors qu’il n’est aussi toujours pas candidat ? «Nous nous sommes bases sur les intentions de votes, pour choisir des candidats puis les entrer dans la base de donnees», justifie Gregoire Cazcarra, contacte par CheckNews en fin de semaine. Donne en tronche, Emmanuel Macron aurait donc eu l’identifiant n°1.

Mathis Hammel, expert en programmation et cybersecurite qui cherchait a identifier d’ou venaient ces problemes de classement, confirme que les explications techniques du co-fondateur sur la position de Macron arrivant forcement en bas du palmares seront credibles : «Le langage de code choisi (JavaScript) utilise un algorithme de tri stable, donc en cas d’egalite, nos candidats s’affichent selon l’ordre original», commente-t-il concernant CheckNews. Pour en avoir le c?ur web, il a reussi a infiltrer le code d’Elyze et a publie le debut en liste concernant Twitter. Emmanuel Macron a bien l’identifiant n°1, mais Anne Hidalgo a le n°2 et Yannick Jadot le n°3… Alors que Des specialistes paraissent bien loin du podium au sein des sondages. La selection de l’ordre initial parait donc plutot arbitraire, mais le reste tient.

En faisant des investigations, on tombe facilement sur la liste qui nous permettra de trouver le bug mettant toujours Macron en premier sur les ex-aequo : comme JavaScript utilise un algorithme de tri stable, en cas d’ex-aequo c’est l’ordre original dans la liste qui reste retenu. pic.twitter.com/yLToB6xINb

Questionne a propos de la fiabilite du niveau d’affinite, Gregoire Cazcarra insiste : «On a eu beaucoup de remarques avec des captures d’ecran ou les gens n’avaient passe qu’une cinquantaine de propositions. Or quand vous commencez a swiper, elles arrivent aleatoirement et le classement se genere et s’actualise au fur et a mesure. Notre resultat ne devient donc fiable qu’a plus d’une centaine de swipes.» A part votre reserve, les critiques ont ete entendues et d’apri?s lui, tout reste corrige : «Jusqu’a maintenant, seul le pourcentage comptait. Si Emmanuel Macron n’avait qu’un like, donc 100%, il passait avant Poutou qui avait quinze likes et un dislike. Desormais, c’est le nombre de likes qui predomine. Et en cas d’egalite parfaite entre likes et dislikes, les candidats seront dorenavant tries via ordre alphabetique, le meilleur possible d’etre neutre». Ils devraient donc etre classes comme suit : Arthaud, Asselineau, Dupont-Aignan, Hidalgo, Jadot, Lassalle, Notre Pen, Macron, Melenchon, Montebourg, Pecresse, Philippot, Poutou, Roussel, Zemmour.

«Les candidats ont desormais autant de propositions dans chacune des onze thematiques, elles paraissent toutes precisement sourcees et un outil “en savoir plus” va permettre d’avoir des informations complementaires», explique Gregoire Cazcarra lorsqu’on aspire i  le faire reagir i  propos des autres points souleves. «Nous serons evidemment fort reactif jusqu’en avril pour en ajouter autant que important. Mais nous invitons les candidats a reveler leurs programmes, nous ne sommes plus qu’a quelques mois d’une presidentielle et peu ont des mesures concretes.»

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.